업데이트
설문조사, IDI, FGI 중 무엇을 선택해야 할까요?
비율과 경향을 확인하려면 설문조사, 개인의 경험과 이유를 깊이 들으려면 일대일 심층 인터뷰(IDI), 여러 사람의 반응과 토론을 살펴보려면 집단 심층 인터뷰(FGI)가 적합합니다. 조사 후 내려야 할 결정부터 정하면 방법을 고르기 쉽습니다.
안녕하세요, 설문, 인터뷰, 좌담회 서비스를 제공하는 그로스헬퍼입니다.
“고객 조사를 해야 하는데, 설문부터 만들면 될까요?” 처음 리서치를 맡으면 방법을 정하는 일부터 막힐 수 있습니다. 비용과 기간을 먼저 살펴보고, 세 방법을 어떤 상황에 쓰면 좋은지 비교해 보겠습니다.
비용과 기간은 어느 정도 잡아야 하나요?
그로스헬퍼의 설문 응답 수집은 100명, 응답 시간 3분 기준 22만 원부터이며 평균 안내 기간은 37일입니다. FGI는 5명으로 구성한 1그룹 기준 200만300만 원을 안내합니다. 대상자 조건과 맡기는 업무에 따라 견적이 달라집니다.
아래는 2026년 9월 8일 확인한 그로스헬퍼 서비스 안내 기준입니다. 설문 설계와 응답 수집은 별도 업무입니다. 인터뷰 진행비만 보고 모집, 보상, 분석까지 포함된 전체 비용으로 생각하지 않도록 포함 범위를 함께 확인해 주세요.
| 서비스 | 안내 금액 | 기준과 포함 범위 | 기간 또는 확인할 조건 |
|---|---|---|---|
| 설문 응답 수집 | 22만 원 | 100명, 응답 3분 | 발현율 50% 이상, 평균 3~7일 |
| 설문 응답 수집 | 33만 원 | 100명, 응답 5분 | 발현율 50% 이상, 평균 3~7일 |
| 설문 응답 수집 | 44만 원 | 100명, 응답 7분 | 발현율 50% 이상, 난이도에 따라 조정 |
| 기업 설문 설계 | 33만 원부터 | 목적 12개, 문항 1029개 기준 | 설계 범위와 납품 일정 협의 |
| IDI 진행 | 5만 5천 원 | 비대면 30분 진행 기준 | 모집, 보상, 질문 개발, 보고서는 별도 확인 |
| FGI | 200만~300만 원 | 5명, 1그룹 기준. 가이드라인, 모집, 공간, 진행, 보상, 보고서 | 그룹 수와 모집 난이도에 따라 협의 |
발현율(Incidence Rate)은 모집 대상으로 확인한 사람 중 조사 참여 조건을 충족하는 사람의 비율입니다. 특정 제품을 최근에 구매한 사람처럼 조건이 좁아지면 모집 비용과 기간이 달라질 수 있습니다. 설문 응답 수집의 평균 기간은 설계와 분석을 모두 포함한 전체 일정과 구분해 주세요.
금액 비교 시 부가세와 추가 업무의 포함 여부도 견적서에서 확인해야 합니다. 서비스 범위는 그로스헬퍼 의뢰 페이지에서 확인할 수 있습니다.
설문조사, IDI, FGI는 무엇이 다른가요?
설문조사는 같은 질문의 응답을 모아 경향을 비교하고, IDI는 한 사람의 경험을 따라가며 이유를 탐색합니다. 좌담회라고도 부르는 FGI는 진행자의 질문에 여러 참여자가 반응하고 토론하는 과정을 살펴봅니다.
설문조사(Survey)는 정해진 질문으로 여러 사람의 응답을 수집하는 방법입니다. 일대일 심층 인터뷰(In-depth Interview)는 개인의 경험을 구체적으로 듣는 데, 집단 심층 인터뷰(Focus Group Interview)는 특정 주제에 관한 집단 토론을 관찰하는 데 사용합니다.
| 비교 기준 | 설문조사 | IDI | FGI |
|---|---|---|---|
| 알고 싶은 내용 | 얼마나 선택하고, 어떻게 평가하는가 | 왜 그렇게 행동했고, 어떤 경험을 했는가 | 서로 다른 의견과 반응이 어떻게 나오는가 |
| 질문 예시 | 가장 불편한 단계는 무엇인가요? | 마지막으로 이용했을 때 어떤 일이 있었나요? | 이 시안을 보고 어떤 생각이 드나요? |
| 진행 형태 | 같은 문항에 응답 | 진행자와 참여자의 일대일 대화 | 진행자와 여러 참여자의 토론 |
| 주로 확인하는 결과 | 응답 분포, 집단별 차이 | 행동의 맥락, 반복되는 문제 | 공통 반응, 의견 차이, 표현 방식 |
| 해석할 때 주의할 점 | 표본 구성과 질문 방식에 따라 결과가 달라짐 | 소수의 경험을 전체 고객의 비율로 해석하지 않음 | 다른 사람의 발언과 분위기가 응답에 영향을 줄 수 있음 |
IDI에서는 실제 경험을 중심으로 후속 질문을 이어가는 것이 중요합니다. GOV.UK의 심층 인터뷰 안내도 일반적인 의견보다 구체적인 사례와 경험을 듣도록 설명합니다. FGI는 특정 참여자의 발언이 토론을 지배하지 않도록 진행해야 합니다. 집단 토론의 특징과 한계를 함께 참고하세요.
아직 어떤 질문을 해야 할지 모르겠다면요?
문제의 원인이나 고객이 쓰는 표현이 불분명하면 인터뷰로 질문을 구체화한 뒤 설문조사로 확인할 수 있습니다. 이미 비교할 항목과 결정 기준이 분명하다면 설문조사부터 시작할 수도 있습니다.
예를 들어 정기배송 서비스를 운영하는 가상의 팀이 첫 구매 이후 재구매가 적은 이유를 찾는다고 생각해 보겠습니다. 다음은 진행 방식을 설명하기 위한 예시이며 실제 고객 사례나 성과 수치가 아닙니다.
- IDI에서 최근 구매 과정을 듣습니다. 주문하기 전 기대했던 점과 실제 경험에서 달랐던 점을 묻습니다.
- 반복해서 나온 이유를 정리합니다. 가격, 배송 간격, 구성 선택 등 설문에서 확인할 항목을 만듭니다.
- 설문조사로 이유별 응답 분포를 확인합니다. 어떤 고객을 대상으로 조사했는지 함께 기록합니다.
- 결과를 바탕으로 바꿀 항목을 정합니다. 새 구성안의 표현과 첫 반응이 궁금하다면 FGI를 추가로 검토할 수 있습니다.
모든 프로젝트가 이 순서를 거쳐야 하는 것은 아닙니다. 지금 내려야 할 결정에 필요한 조사부터 선택하세요. GOV.UK의 리서치 계획 안내에서도 먼저 확인할 질문과 가정을 정하도록 권합니다.
의뢰 전에는 무엇을 준비하면 되나요?
조사 목적, 참여 대상, 확인할 질문, 필요한 결과물, 희망 일정과 예산을 정리해 주세요. 완성된 설문지가 없어도 되지만, 결과를 어디에 사용할지는 먼저 정하는 편이 좋습니다.
처음부터 긴 기획서를 만들 필요는 없습니다. 아래 항목을 짧게 적어두면 방법과 업무 범위를 논의하기 쉽습니다.
- 조사 목적: 출시 결정, 서비스 개선, 고객 만족도 확인 등 결과를 사용할 곳
- 참여 대상: 사용 경험, 구매 시점, 지역처럼 꼭 필요한 조건
- 확인할 질문: 이번 조사에서 반드시 답을 얻고 싶은 질문
- 결과물: 응답 데이터, 인터뷰 기록, 분석 보고서 중 필요한 자료
- 일정과 예산: 결과를 받아야 하는 날짜와 사용할 수 있는 예산
설문조사를 선택했다면 본 조사 전에 문항이 의도대로 이해되는지 소규모로 점검하는 것도 좋습니다. AAPOR의 설문조사 권장사항에서 문항 작성과 사전 점검의 기준을 확인할 수 있습니다.
의뢰 내용 예시: 최근 서비스를 이용한 고객이 재구매하지 않는 이유를 알고 싶습니다. 고객 인터뷰를 먼저 검토하고 있으며, 대상자 모집과 진행, 주요 의견을 정리한 보고서가 필요합니다.
그로스헬퍼에는 어디까지 맡길 수 있나요?
그로스헬퍼는 설문 설계와 응답 수집, 인터뷰와 FGI의 질문 구성, 참여자 모집, 진행, 보상 지급, 보고서 제작을 제공합니다. 참여자 모집만 필요한 경우처럼 업무의 일부만 의뢰할 수도 있습니다.
이미 설문지가 있다면 응답 수집을, 팀에서 인터뷰를 진행할 수 있다면 참여자 모집을 중심으로 범위를 정할 수 있습니다. 보고서까지 필요하다면 결과를 누가 어떤 결정에 사용할지도 함께 알려주세요.
논문을 위한 조사라면 연구자가 정한 대상 조건과 질문지, 필요한 데이터 형태를 기준으로 가능한 지원 범위를 확인하면 됩니다. 기업의 시장 검증이나 신제품 조사라면 현재 고민하는 의사결정부터 설명해 주세요.
참고 자료
방법론 설명은 본문에 연결한 GOV.UK와 AAPOR 자료를 참고했습니다. 서비스 범위, 비용과 기간은 2026년 9월 8일 그로스헬퍼 브랜드키트의 안내 기준이며, 실제 조건에 따른 금액과 일정은 개별 견적으로 확인합니다. 그림과 진행 예시는 이해를 돕기 위해 제작했습니다.